miércoles, 15 de enero de 2020
lunes, 18 de noviembre de 2019
El telescopio de Galileo
ERA SOMOS.
Del yo al nos.
Si siempre es difícil dirigirse a
una asamblea, mucho más lo es en tiempos de Crisis. Como nos recordaba el otro
día Vinko Papic, tanto en chino como en griego, de dónde proviene, Crisis
significa oportunidad, solución. Aunque no se vea tan claro desde lo que ha
sido precisamente puesto en duda, legitimidad y sea el objeto de la
transformación. Y particularmente, si esa crisis, podemos proyectarla a todos
los ámbitos en los cuales hemos estructurado nuestra sociedad.
Aun más, si como parece ser el
caso, la sociedad es global y se articula de manera sistémica, es decir a la
imagen de como nos lo recuerda la teoría del caos, que hizo célebre la
formulación: “el aleteo de una mariposa en Peking, puede provocar un huracán en
Nueva York” y ese dicho, evocador como el que más, que al contrario de su
origen científico “exacto” asociamos con
la poética, y que es imposible no asociar con la situación actual de la guerra
comercial entre China y USA, sobre la que volveremos, pero que en realidad
remite a una transformación total de nuestras maneras de representar el mundo,
dónde todos sus elementos independientemente de su orden de magnitud y
proximidad relativa, están relacionados y donde la modificación que sufra uno
de ellos, impactará en el conjunto.
Esto es lo que se conoce como una
época de cambio de paradigma, o de revolución científica. Aunque podríamos
incluir aquí el paso del mono al hombre, la Revolución neolítica que abarca el
descubrimiento de la agricultura, el nacimiento de las ciudades que permite la emergencia
de las castas, clases y de las religiones, entre otros momentos trascendentes.
Han sido señalado tres en la historia reciente del hombre y la ciencia occidental,
que vale la pena recordar por lo amplio de sus alcances: Galileo el siglo XVI,
que vió que el sistema ptolemaico en vigor no era correcto, pese a la opinión
de la iglesia y que la tierra giraba alrededor del sol. Luego Darwin, que probó
la teoría de la Evolución y en tercer lugar Freud que nos enseñó que nuestros
procederes y nuestra vida, no eran solo conscientes y racionales, sino que la
parte más importante de ella ocurre a nivel inconsciente.
Dicho de otra manera, aunque no
sale en la tele y probablemente si continuara la COP25 en nuestro país (¿han
reparado ustedes, que la Revolución que se ha producido en Chile, tuvo el
efecto de que cesamos de hablar del Cambio Climático?... Como si con una
noticia hubiéramos sustituido la otra… Si no hubiera estado ello al centro de
la revolución, por el mismo efecto multiplicador que hoy nos encontramos
celebrando: no podemos desconocer el rol que juega, la gran cantidad de
información que todos y todas (en castellano, cuando uno dice todos, se
refiere, como en casi todas las lenguas , all… alles, wei jie… a una
identificación de la especie).
Y así permítanme que refiera a
dos condiciones que debe y espera cumplir este discurso: el primero es que siguiendo
a E.Guba, refiera a componentes ontológicos, epistemológicos y metodológicos,
es decir que cumpla con la obligación de “totalidad”, que no deje fuera
categorías esenciales de orden. Por cierto, definir al ser o sujeto central,
como ya lo he mencionado, para hablar de una unidad que reagrupa hombres y
mujeres, ya que si no a la vida, ciertamente a la muerte nos iguala, así sea en
su dimensión de eternidad. Aunque claramente, se trata del ser humano. Diría mi
profesor, Lévi-Strauss, de sus condiciones de vida, de la gente, o de que
manera se están relacionando en un espacio-tiempo determinado, las relaciones
de reproducción, producción y lenguaje.
Una segunda cuestión tiene que
ser afirmar mi seguridad, de estar siendo testigos y actores, como somos los
humanos, cualquiera que sea la ideología que determine su origen y el contenido
de clase del mismo, de un momento muy especial de nuestra historia. Lo que está
ocurriendo no tiene parangón otro que el de Revolución, aunque el término no
guste mucho a algunos y debamos definirlo primero entre todos, para ver si
encontramos uno mejor. Imagino que estoy considerando el término como una
transformación total, en todas las dimensiones en que podamos considerar la
sociedad: como decía, en los tres ámbitos de relaciones de parentesco,
relaciones de producción y cuestiones de lenguaje. También en sus expresiones
de transmisión, como religión, ciencia y tecnología, es decir, como sistema de
creencias. O dicho de otra manera, como se articulan estos tres medios, para
constituir la sociedad en que vivimos.
Por la dimensión de ontología, me
referiré a un poeta: “cuando hablamos de futuro, no se trata de prevenirlo,
sino de ver si lo hacemos posible”.
Como dice PaulValery, en 1948, y
que no tendría más importancia que la belleza, o su capacidad de hacernos
pensar en las posibilidades de supervivencia, o de como la poesía tiene un rol
filosófico porque incorpora dimensiones del tiempo y el devenir, si no fuera
que -y es bueno remarcarlo, porque viene de exgergo en el SR1.5 del IPCC.
Por la epistemología que es el lugar desde donde
estamos refiriendo al sujeto que hemos definido como Ontología, valgan estas
palabras en transformación, que están dando cuenta de un cambio que las mueve:
como lo hemos planteado en Sol de Miel, planteando una tipología que toma los
tres períodos por los que ha pasado la CMNUCC y considera que cada uno convoca
a uno de los tres grupos de ciencias en que tradicionalmente, consideramos se
divide la ciencia occidental: exactas, sociales y humanas, y así, estamos en la
era del “espíritu”. Geistenwissenschaftenzeit.
Según hemos recién determinado,
la cultura de la cual hacemos la radiografía, o mas bien el diagnóstico inicial
para llegar a los instrumentos de CMNUCC (con irrupción de Suecia- Finlandia,
en la Visión de Aland: que viene a encaramarse sobre los Diálogos de Talanoa,
es que vamos a comenzar por definir la Visión, es decir la mejor imagen de la
isla, que creamos posible. Y luego, hacemos el diagnóstico, vemos dónde estamos
y marcamos desde el ideal, es decir en reversa, los pasos que nos llevarían
allí. La ventaja que la incorporación de
la visión representa, es que ponemos en tensión dialéctica, los dos tiempos del
futuro y del ahora.
Ustedes saben de la guerra
comercial que se hacen USA y China. Hemos sabido de tal cantidad de conflictos
y guerras en el último tiempo, que lo único que podría explicarlo, es que el
presupuesto de USA en armas, en el año 2019, es de 1,25 Trillones de US S$, que
es más que lo que gastan los 9 países que vienen después….
Y quisiéramos que esto fuere teoría, como los
números que cito, pero se refiere, como todos sabemos, a las guerras que hay en
todo el mundo, ahora y que están al servicio del imperio del mercado. Y los
casos de guerra, son permanentes, Iraq, Afganistán, desde el 2001, permanentes,
Siria, Yemen, amenazantes, Irán, Corea del Norte, Venezuela, China, activos
India-Cahemira, posibles, tantos lugares, avanzados, el extremo sur, que empieza
a inclinarse sobre la Antártica con la máxima gravedad (Scrooc) y en términos
Geopolíticos, (que es cuando un territorio se hace importante) que según he
sabido, y eso tendrán que decirlo ustedes, porque aquí viven, que, de acuerdo a
las particularidades locales, la isla está muy fregada. Hay un negocio que
acrecienta su importancia estratégica, que tal vez, aunque sea a grandes
rasgos, cabría la pena considerar y que convendrán conmigo nos pone en el “ojo
del huracán”.
Entiendo que ya se ha hecho, un
acuerdo, entre el gobierno y Huawei, para cablear en alta velocidad, para
permitir, así la nueva generación digital, que permitirá bajar desde internet
en tres segundos, y desde un celular, una película de 2,5 horas, por todo
Chile, desde y hasta Punta Arenas. Entiendo que eso impactará considerablemente
también en Chiloe. Y debemos considerar su importancia estratégica, para
imaginar políticas a venir.
A propósito y no sale en las
noticias
La onceava cumbre del foro Brics
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) se reunió el 14 de este mes en
Brasil. Se reanudaron las conversaciones sobre cooperación dentro del bloque y se
firmó la Declaración de Brasilia. Reúne a cinco de las mayores economías del
mundo, con un total de tres mil 100 millones de personas, más del 40 por ciento
de la población mundial.
La víspera, el presidente
brasileño, Jair Bolsonaro, fue el último orador en el Fórum Empresarial del
Brics, en el primer día de actividades de la reunión cimera.
Propuso incrementar el comercio
entre los países miembros, al dirigirse a los otros cuatro líderes del grupo de
potencias emergentes (Vladimir Putin (Rusia), Narendra Modi (India), Xi Xinping
(China) y Cyril Ramaphosa (Sudáfrica).
Durante el cierre de la cita
empresarial, Xi Jing Ping dijo que el 30 por ciento del crecimiento de la
economía internacional se debe a China y reforzó su intención de actuar cada
vez más en una economía abierta.
‘Queremos abrir nuestra economía,
aumentar nuestras exportaciones e importaciones”. También invitó a los países a
unirse al megaproyecto de inversión en infraestructura global llamado Un
cinturón, una ruta, a través del cual China invierte en puentes, puertos y
ferrocarriles en docenas de países.
Tanto Xi como Putin criticaron el
proteccionismo comercial que ha dominado gran parte de las conversaciones
internacionales y que se incrementó durante el Gobierno de Donald Trump, hasta comenzar la guerra comercial entre Estados
Unidos y China.
El Brics se ha convertido en un
importante mecanismo de cooperación con beneficios mutuos y un foro de
concertación en el escenario internacional.
Ahi estamos. Dialogos de Talanoa. Nuestra visión. Resiliencia.
domingo, 17 de noviembre de 2019
COP25.
Nuestra ONG postuló y fue aceptada a la Zona Azul de COP25 en Santiago.
En vista de su no realización acá y su desplazamiento a Madrid, escribimos inmediatamente a la CMNUCC, para mantener y revalidar nuestro cupo allá.
Sigue el correo de respuesta al formulario on line de la WWF, que ofreció becas a los postulantes.
COP 25. A Madrid.
¿Cuál es el principal propósito
de su viaje a la COP25? Indique las reuniones o eventos de los que pretende
participar, así como toda la información adicional que considere pertinente a
ser considerada para la asignación de los fondos.
Nuestro principal propósito en
COP25, es establecer contactos para relevar la grave situación que enfrentan
los ecosistemas de la Isla de Chiloe, donde el Cambio Climático agrava
problemas ya estructurales, como falta de agua potable, contaminación por las
industrias salmoneras, expansión de monocultivos forestales, tratamiento de
residuos y basura y extracción indiscriminada con fines comerciales de turberas
y pompones para exportación, entre los más importantes. Esperamos encontrar
apoyo para realizar proyectos que puedan coordinar la mitigación de impacto y
las oportunidades que presenta la transición hacia las ERNC y el Acuerdo de
Paris (2020-2030), entre las organizaciones comunitarias y las comunidades
indígenas, pescadores y agricultores del austral territorio, actualizando
conocimientos para gestionar las posibles compensaciones entre los beneficios y
los inconvenientes de los enfoques circulares, incluidos aquellos relacionados
con los impactos climáticos de algunas tecnologías de "conversión de
residuos en energía," que incineran basura para generar electricidad con
la tecnología más avanzada, para escalar a cero impacto.
Así hemos establecido contacto y
participaremos activamente, en el "2º Centro de Creación de Capacidades en
la COP25, programado del 4 al 11 de diciembre, en Madrid por la CMNUCC".
En razón de nuestra participación previa en los Diálogos de Talanoa (COP23,
Fidji/Bonn) y de haber incorporado a nuestra práctica, la metodología de acción
a través del relato, hemos adquirido interesante experiencia que compartir, en
vistas de aumentar la ambición para que nadie quede atrás.
Al mismo tiempo, cabe señalar que
la COP, consciente de la pérdida y el daño asociados con los impactos del
cambio climático, incluidos los eventos extremos y los eventos de inicio lento,
en los países en desarrollo, que son particularmente vulnerables a los efectos
adversos del cambio climático, ha establecido el Mecanismo Internacional de
Varsovia (WIM) para abordar esa problemática, considerando los grupos
vulnerables como agentes de cambio, en lugar de víctimas, para poder incluirlos
en las soluciones necesarias para un clima cambiante.
El Comité Ejecutivo del
WIM, ha organizado de un bloque de medio día, durante el segundo Centro de
Creación de Capacidades, destacando los componentes de creación de capacidades
en el plan de trabajo, centrándose en fortalecer el diálogo, la coordinación,
la coherencia y las sinergias entre las partes interesadas.
Esperamos ahondar
en la consideración y tratamiento operativo de Daños y Pérdidas No Económicos o
Non Economic Losses and Dammages (NELD) y sus importantes alcances culturales,
políticos y legales, puestos naturalmente de relieve por los sucesos acaecidos
Chile y que se tradujeron en la no realización de COP25 en nuestro país.
domingo, 6 de octubre de 2019
Hipocampo (tardío) de la COP25.
(La necesidad de un centro
neurálgico de transmisión autónomo).
Por un análisis situacional.
"Las sociedades humanas pueden ser concebidas como un vasto sistema de comunicaciones, en el cual hay intercambio de mensajes entre entre los grupos y los individuos, a tres niveles distintos, pero complementarios e interrelacionados: reproducción, producción y lenguaje". Claude Levi-Strauss.
Recién en marzo de este año, luego de afianzar las formas de financiamiento y diseñar su distribución entre privados, el gobierno anunció la realización de la COP25 en Chile, en diciembre de este año. Desde que así fue acordado, por decisión de las naciones miembros de la Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), por el retiro de Brasil, en la COP24 de Katowice, en diciembre 2018, advertimos, en distintas publicaciones, que el retardo en informar y la ausencia de canales adecuados, significaba desaprovechar las posibilidades de generar plataformas participativas de participación ciudadana que permitieran establecer una relación más estrecha entre ciencia ciudadana y política. Sin embargo, no era justo sorprenderse, considerando la historia de secretismo con que se ha manejado tradicionalmente desde el Estado, todo lo que tenga que ver con las Relaciones Exteriores de Chile, dentro de la potestad de las cuales radican las relaciones con la CMNUCC.
A partir de entonces, el Colapso Climático, no ha cesado de inundar los media informativos cotidianamente, generando una verdadera sobrecarga de información relativa, muy bien recogida por las empresas, universidades y organizaciones de todo tipo, que no se condice con el silencio y la inactividad con que la sociedad chilena consideraba el problema anteriormente, pese a estar instalado en la agenda internacional desde la Cumbre de Río, en 1992 y específicamente desde 1995, cuando en Berlín, Alemania, se realizó la primera Convención Marco de Naciones Unidas de Cambio Climático (CMNUCC), o COP por las siglas en inglés de Conferencia de las Partes.
Más allá de los esfuerzos aislados
de las instituciones académicas y organizaciones de la sociedad civil por informarse
desde medios internacionales del Cambio Climático y de participar en la medida
de sus posibilidades, por conseguir financiamientos internacionales para sus
proyectos y comunicar en sus páginas web del avance de sus investigaciones y
trabajos, debemos reconocer que no hemos sido capaces de integrar la
información internacional y los trabajos realizados en una perspectiva
sinérgica de acción conjunta, de Gobernanza Policéntrica, para poner de manera
sistemática al alcance de la sociedad toda, la urgente realidad del Cambio
Climático.
La realización de la COP25 en
nuestro país, transformará a Chile en el centro mundial de las miradas
internacionales sobre Cambio Climático. Esto es mucho más que una simple tarea
de gobierno que permitirá a nuestros funcionarios una posición destacada y
plena ocupación de la capacidad hotelera de Santiago para las fiestas de fin de
año. Tiene que ver con tres temas fundamentales que se han destacado desde los
Acuerdos de Paris el 2015, que se han hecho más urgentes desde entonces en la
COP23 y que adquieren plena formulación en julio del año pasado con la entrega
del informe especial SR15 del IPCC.
1. Absoluta seguridad científica
de las causas antropogénicas (de nuestro sistema histórico de producción y
consumo) del Caos Climático. 2. De la urgencia absoluta del llamado, a tomar
decisiones políticas coherentes con la información científica: el Secretario
general de UN ha sido muy claro, nos quedarían 12 años (11…) para no alcanzar
cifras de recalentamiento terrestre irreversibles. 3. Que por pequeña que la
contribución de cada quién y de sectores específicos de la sociedad pudiera
ser, estamos todos llamados a hacerla: medio °C de aumento global de la
temperatura impactará en la vida de millones de personas. Como dijo el
Secretario General de UN, “todos estamos llamados a aumentar nuestros esfuerzos
para que nadie sea dejado atrás” y ello refiere a gobiernos, universidades, empresas, organizaciones y personas.
Tal como desde el nombre del informe científico especial del IPCC (SR15) lo señala, los efectos visibles y dramáticos del
Cambio Climático, se dan en un mundo dividido como nunca antes entre los ricos
y los pobres. Un informe reciente de la ONG internacional Oxfam lo señala: el
año pasado el 1% más rico del planeta ganó US$2.500 Millones al día, mientras
al 10% más pobre, en el día, perdía US$ 500 M. Las 8 personas más ricas del
globo tienen el mismo ingreso que toda la mitad más pobre: 3.700 millones de
personas. Como sabemos, esta realidad no nos es ajena en nuestro país. En una proyección de junio, la Reserva Federal de Norteamérica, FED, que abarca desde el año 1999 al 2018, la cifra refleja las dimensiones astronómicas de esta realidad: en éste período, el 1% más rico del mundo, ha tenido ingresos por 21 trillones de US$, la mitad más pobre, ha perdido US$ 900 billones.
Sabemos que las expresiones concretas de éste hecho no son ajenas, en los territorios y localidades, donde a través de
estructuras legales y constitucionales, perfectamente concebidas para ese fin,
el modelo que considera a la naturaleza como un recurso económico, permite
arrasar cada vez más con el bien común en beneficio de la propiedad privada.Un poco menos, aunque se empieza a hacer conciencia, se sabe de como esta realidad afecta la salud física y social de las personas. Los estudios señeros en el Reino Unido, de los "determinantes sociales de la salud", recogidos en algunas experiencias en nuestro país, a principios de los 2000, aunque posteriormente interrumpidos por no tener los apoyos políticos necesarios, son una buena puerta de entrada a esta problemática, que de todas maneras ya ha cobrado reconocimiento.
Desde principios de año, hemos publicado
semanalmente artículos en Pagina 19, tratando de llamar la atención sobre esta
realidad, que no hemos alcanzado a bien dimensionar en nuestro país. Limitados por la ciega ambición
de riqueza cortoplacista de unos y constreñidos por el discurso socialdemócrata
dominante de lo políticamente correcto, al cual debieron sumarse los otros, la
sociedad chilena está lejos de dimensionar la gravedad del desastre climático
que nos afecta como especie y que, junto a las demás formas de vida, nos pone
en el umbral de la extinción. Nuestras acciones han entrado con facilidad a
ocupar únicamente el ámbito formal y propagandístico de los gobiernos de turno,
sin traducirse en las acciones urgentes y efectivas que la sociedad toda
requiere.
Sin duda que como se reconoce en
los organismos especializados de UN, el primer paso necesario para revertir
esta situación y recoger el principio de la resiliencia para hacerle frente,
movilizando todas nuestras capacidades en el máximo esfuerzo, es la creación de
capacidades y una estrategia comunicacional que haga claridad sobre las
condiciones reales de lo que pasa. Esto no puede sino ser una tarea colectiva.
Una plataforma de transmisión que
permitiera sinergia entre los distintos esfuerzos de universidades,
organizaciones de la sociedad civil y eventualmente mediación con las
instituciones de gobierno sería una acción tan apropiada como necesaria, para
contar con un cuerpo autónomo que permitiera actualizar, hacer proposiciones,
seguimiento y evaluación a la COP25, en Chile.
El llamado a coordinar una acción vital y
colectiva de éste tipo y establecer sugerencias, para ser difundidas,
discutidas y sancionadas de manera lo más amplia posible -de acuerdo a
estrategias y modalidades consensuadas-, con la comunidad científica, sus
diferentes facultades académicas, los empresarios, los trabajadores y las
organizaciones de la sociedad civil, así como con el gobierno y los servicios, requeriría un cambio fundamental en nuestra gobernanza, y en la forma en que se toman las decisiones.
Paradojalmente, tenemos que decir que el país, ha concebido instrumentos políticos y legales para superar esta situación y que así no todo está perdido, aunque su implementación se ha visto naturalmente retardada, ya sea por oposición franca de ciertas autoridades, como por carencia (precisamente) de instrumentos de deliberación participativos que respondieran a la concepción política de avanzada de su concepción. Prácticamente desconocida por motivos políticos, pasó el Instructivo Presidencial N°007 de la presidente Bachelet, de agosto del 2014, que actualizaba la Ley 20.500 de participación ciudadana, corregía las normas de participación ciudadana de los servicios del Estado y creaba los Consejos Consultivos de la Sociedad Civil, dando un paso mas allá hacia el carácter necesariamente vinculante que debe tener la participación ciudadana, si quisiéramos efectivamente corregir desde el Estado la deficiencia intrínseca que supone hacer participar a la gente sobre la marcha de la institución y luego no contemplar sus opiniones.
Es conveniente, sobre todo en tiempos de tanta oscuridad, y de avances tan grandes y veloces del Desastre Climático, rescatar que personas del gobierno anterior, trabajaron para desarrollar los principios contemplados en esos instructivos, que inequívocamente establecían formalmente la necesidad de pasar desde la actual "democracia representativa", hacia una etapa superior de "democracia deliberativa", lo que bien vistas las cosas, de haber desarrollado campañas de enseñanza específicas, que contemplaran el diálogo y la retroalimentación, nos habrían puesto en un excelente pié para afrontar los problemas derivados de Campo Climático, que a distintos niveles, son problemas de gobernanza.
Así, de toma de permitiría crear una tan importante como necesaria contribución al diálogo y la
sinergia social, en la perspectiva de la creación de capacidades, para
"aumentar nuestra ambición de hacer frente al Cambio Climático y que nadie
sea dejado atrás" (A. Guterres, Secretario General de NU, https://www.un.org/press/en/2018/sgsm19205.doc.htm).
Por otra parte, la intuición de proponer una forma concreta de retroalimentación en la figura del hipocampo, no es exenta de significado. Dos alcances cabe señalar al respecto, interno, referida al órgano de nuestro cerebro y externo a nuestra especie, la del caballito de mar. En efecto, así llamada por analogía formal con el citado animalito, ésta zona del cerebro, ubicada por debajo del hipotálamo, es a la vez la depositaria de la memoria y la generadora de nuevas células cerebrales o neuronas, que hasta no hace mucho se creían fijas en número al momento del nacimiento y que sólo se iban perdiendo en el curso de la vida. Ahora se sabe que ello no es así y que el lugar donde se reproducen nuevas neuronas es el hipocampo.
Y en lo que concierne al hipocampo, caballito de mar, es digno de destacar que éste es uno de los pocos ejemplos en el reino animal, en el cual el macho da a luz, reificando lo que en el resto de las especies vivas y con tanta dificultad de comprensión entre los géneros, sólo aparece como una relación exclusivamente simbólica. En tiempos en que el mercado capitalista del trabajo y del consumo ha sembrado tanta incomprensión, virulencia y oposición entre hombres y mujeres, en evidente desmedro de los niños, esperaríamos que proponer esta figura al pensamiento, podría jugar un rol de catalizador de instancias comprensivas y de superación de diferencias entre los géneros, contribuyendo así a concentrar todas las energías sociales para enfrentar debidamente los problemas del colapso climático, que pese a lo externo de sus manifestaciones, no son otros que los de la división del trabajo y de la propiedad privada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)